Đường lên đỉnh Olympia là cuộc thi trên truyền hình gây được sự quan tâm của nhiều người. Tuy nhiên, không ít những đáp án trong cuộc thi này đã khiến dư luận ‘dậy sóng’.
Đường lên đỉnh Olympia là một sân chơi trí thức vô cùng bổ ích cho học sinh THPT và chắp cánh ước mơ du học cho những tài năng Việt Nam có cơ hội được học tập ở nước ngoài.
Tuy nhiên, nhiều năm trở lại đây, chương trình này thường xuyên gây tranh cãi trong dư luận. Đặc biệt, nhiều khán giả xem truyền hình tỏ ra không đồng tình với kết quả chung cuộc của cuộc thi. Thậm chí, nhiều bạn còn đưa ra nghi vấn “gian lận”, làm cho uy tín chương trình giảm sút nặng nề.
Gần đây nhất là vụ tranh cãi đáp án chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2014.
Theo nhiều giáo viên, câu trả lời trong phần thi về đích đối với câu hỏi: Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng? của thí sinh Nguyễn Hoàng Bách trong vòng chung kết cuộc thi Đường lên đỉnh Olimpia 2014 hoàn toàn có thể chấp nhận được.
Bởi vì để trả lời câu hỏi của chương trình, Hoàng Bách đã vận dụng kiến thức về quá trình thẩm thấu đã được học trong chương trình sinh học lớp 10 (bài 11 và bài 27, SGK Ban cơ bản), với kiến thức đã học, thì câu trả lời của Bách là đúng. Theo SGK trang 108, “Khi đưa vi sinh vật vào môi trường nhiều đường, muối, tức là môi trường ưu trương thì nước trong tế bào vi sinh vật bị rút ra ngoài, gây co nguyên sinh.”
So sánh câu trả lời của thí sinh với đáp án của ban tổ chức thì điểm chung là vi khuẩn bị mất nước rồi chết.
Điểm khác nhau là câu trả lời của Hoàng Bách không giải thích chi tiết hiện tượng thẩm thấu, em chỉ nói rằng tế bào đặt trong môi trường ưu trương thì mất nước.
Thí sinh Hoàng Bách đã có thể dành chiến thắng nếu câu trả lời được chấp nhận?
Nhiều người cho rằng, điều này đã làm ảnh hưởng đến danh hiệu nhà vô địch mà có thể Hoàng Bách đã nhận được, vì nếu đúng như các giáo viên khẳng định câu trả lời trên chấp nhận được thì thí sinh Nguyễn Hoàng Bách ghi thêm được 90 điểm (câu 30 điểm sử dụng ngôi sao may mắn trả lời đúng) nên có tổng điểm là 260, bằng điểm với thí sinh Nguyễn Trọng Nhân- nhà vô địch Olympia 2014.
Đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử kết quả vòng thi Chung kết Đường lên đỉnh Olympia gây ra tranh cãi.
Năm 2011, Chỉ ít phút sau khi vòng nguyệt quế và suất học bổng 35 ngàn USD của cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 11 được trao cho Phạm Thị Ngọc Oanh (Trường THPT Tiên Lãng, TP Hải Phòng) với 230 điểm, một cuộc tranh luận đã bùng nổ cũng ở câu hỏi…về muối.
Cụ thể, trong vòng thi Tăng tốc, ở câu hỏi cuối cùng, BTC đưa ra các dữ liệu: Đây là gì? Với các gợi ý theo thứ tự: 1. Đây là hợp chất vô cơ, 2. Cấu trúc mạng tinh thể, 3. liên kết ion, 4…?.. của rừng (tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp, 5. một loại gia vị, 6. Salt.
Nguyễn Huy Thiệp đã có thêm tác phẩm “Muối ăn của rừng”?
Như vậy, đáp án chính xác chỉ có thể là “Muối”. Thế nhưng, một thành viên trong ban cố vấn lại cho rằng câu trả lời “Muối ăn” của thí sinh Ngọc Oanh mới là đáp án chính xác, khiến cho dư luận không khỏi “dậy sóng”.
Dễ hiểu vì sao cuộc tranh cãi này thu hút nhiều người bởi nếu đáp án “muối ăn” của Phạm Thị Ngọc Oanh không được chấp nhận thì tổng số điểm Oanh có sẽ là 200 thay vì 230 điểm. Và như vậy kết quả cuối cùng có thể sẽ khác.
Một khán giả xem truyền hình bức xúc: “Đáp án “muối ăn” của Ngọc Oanh chỉ đúng với gợi ý thứ 4, việc chấp nhận câu trả lời này của ban cố vấn vô tình làm ảnh hưởng điểm các thí sinh khác là không hợp lý. Quan trọng hơn, cố vấn hóa học còn nói đáp án đúng chính xác là muối ăn. Đề nghị ban tổ chức xem lại”.
Tiếp đó, ở vòng chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2012, trước sự phản ánh của truyền thông cũng như sức nóng dư luận về câu hỏi sai trong trận chung kết diễn ra hôm 24/6, vào chiều 27/6, BTC cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia (Đài truyền hình Việt Nam) và các cố vấn của chương trình đã làm việc để xem xét toàn diện những vấn đề liên quan.
Được biết, trong vòng thi Chung kết này, không chỉ một câu hỏi mà rất nhiều câu hỏi được đưa ra tranh cãi.
Điển hình là câu hỏi IQ ở vòng thi Tăng tốc: “Cần bao nhiêu mặt trời để cán cân thăng bằng” với các dữ liệu dựa trên các hình vẽ là một câu hỏi chưa thật chặt chẽ và câu hỏi ở vòng Vượt chướng ngại vật liên quan đến tiếng Italya và tiếng Ý.
Cuối cùng, tối 27/6/2012, BTC cuộc thi đã xin lỗi về sai sót trong trận chung kết.
Những sai sót liên tiếp trong những trận Chung kết Đường lên đỉnh Olympia đòi hỏi BTC chương trình và nhà đài cần rút kinh nghiệm và chuẩn bị kĩ lưỡng để đảm bảo sự khách quan, công bằng và uy tín của cuộc thi.
( tổng hợp)
Leave a Reply